Butter Chicken Recipe Punjabi

two rounds of flash range (DTIP)

Hello,
I take my old post here on the two rounds of flash (or "instant runoff voting" and "alternative voting" applied to a proportional system), a system that I like a lot for his Features:-

few voted by all parties;
-saving quite a lot 'of pennies in that it provides a single election.

At the time I have exposed as the ideal electoral system was proportional to the double shift. In summary:
-occur in the first round started in 1000;
-recur in the second round only those parties that have passed a certain barrier. By "barrier" can mean many things, such as passing a certain threshold percentage of votes, or you may decide that the parties elected to be only 3 or 4 in all. The

DTIP provides:
each ballot paper is divided into two parts, as follows:


Another way to express a preference would be to only list where the voter may indicate "1" and "2," the Australian way. My system prevents errors by the elderly and is clearly the basic principle, "even those who want to vote . If your candidate did not do, who would you choose in a hypothetical second round? .
Clear, no? We now

a fine example of the numerical DTIP. We are the votes in matrix form:

We then 8 games, the largest of which is Hotel (30 votes) followed by golf (25 votes), and so on.
We decided that the dam is, for example, a threshold of votes equal to 10%. Come on then "flip" the second votes of the parties except (Alpha, Charlie, Delta and Echo) on the winning party (Bravo, Foxtrot, Golf and Hotel). The result
che se ne ottiene è questo:


Notiamo che:
-i partiti risultanti sono solo 4;
-i voti persi sono l'8%, cioè i voti degli elettori che hanno optato per Charlie come prima scelta e Alpha come seconda. Se avessimo voluto applicare uno sbarramento puro e semplice (senza doppi turni o madonne simili), a parità di voti persi avremmo avuto almeno 6 partiti! Infatti, con uno sbarramento del 6% avremmo avuto 6 partiti e ben il 10% di voti persi. Un bel vantaggio, no?
-terzo punto (da non trascurare): Bravo è passato al secondo posto!

In definitiva,
-è un sistema dove i partiti pesano in misura proporzionale ai voti presi;
-i partiti sono pochi;
-i voti persi sono pochi;
-lascia libertà di voto, in quanto la prima scelta è un voto "sincero" mentre la seconda scelta è un voto "tattico".

Nota finale:
Suggerisco un sistema dove lo sbarramento non sia la percentuale di voti ma il numero di partiti. In particolare indicherei il numero di 4, in modo da rappresentare le 4 formazioni politiche di base:
-sinistra
-centro-sinistra
-centro-destra
-destra

Grazie per l'ascolto.

Bravo...